Pola penindasan yang meresahkan kini muncul di Eropa | Pendapat

Pada bulan November, elit politik Belanda sebagian besar berpihak pada penggemar sepak bola Israel setelah mereka mengamuk di Amsterdam dan memprovokasi kekerasan terhadap penduduk setempat. Ketidakadilan ini tidak berhenti pada narasi memutarbalikkan yang dipilih oleh para politisi Belanda.

Bentrokan tersebut memberikan alasan yang tepat bagi koalisi sayap kanan Belanda yang berkuasa untuk mengajukan sejumlah tindakan yang jelas-jelas menargetkan komunitas Muslim di negara tersebut. Usulan-usulan ini – yang mungkin sudah lama mereka simpan – termasuk mencabut paspor yang berkewarganegaraan ganda dan izin tinggal sementara bagi para migran jika mereka dianggap “anti-Semit” – dengan peringatan bahwa dalam iklim politik saat ini , hampir semua pernyataan yang mengkritik genosida Israel di Gaza dicap sebagai anti-Semit atau teroris.

Langkah-langkah lainnya termasuk melarang organisasi-organisasi yang disebut anti-Semit menerima pendanaan publik, melabeli mereka sebagai entitas teroris, dan memasukkan mereka ke dalam daftar sanksi, melarang jaringan dukungan tahanan Palestina Samidoun, dan mengkriminalisasi “pengagungan terorisme”.

Sejauh ini, pemerintah hanya menerapkan satu dari usulan tersebut – pembentukan “satuan tugas untuk memerangi anti-Semitisme”. Masih harus dilihat apakah dan kapan cara lain akan dipraktikkan.

Bagi siapa pun yang mengikuti dengan cermat apa yang telah dilakukan Jerman selama 15 bulan terakhir, retorika dan tindakan pemerintah Belanda mungkin sudah tidak asing lagi. Selama lebih dari satu tahun, pemerintah Jerman telah berupaya tidak hanya untuk mendukung Israel, namun juga mengkriminalisasi dan mengkambinghitamkan komunitas Muslim, pengungsi dan imigran. Dengan melakukan hal ini, hal ini telah menjadi preseden yang kini diikuti oleh negara-negara Eropa lainnya.

Pada bulan Juni, parlemen Jerman mengesahkan undang-undang kewarganegaraan baru yang mengamanatkan “pemeriksaan anti-Semitisme” bagi pelamar dan melarang pemberian kewarganegaraan kepada siapa pun yang dianggap “anti-Semit” atau tidak berkomitmen pada alasan Jerman atas dukungan tanpa syaratnya terhadap kemerdekaan. negara Israel. Kriteria tersebut bergantung pada definisi IHRA bermasalah yang menyamakan anti-Zionisme dengan anti-Semitisme.

Menyukai unggahan di media sosial dengan slogan-slogan seperti “Dari sungai ke laut” atau unggahan yang menuduh Israel membunuh anak-anak sudah cukup untuk membuat pemohon ditolak kewarganegaraannya. Kewarganegaraan ganda juga mungkin tidak aman – undang-undang Jerman mengizinkan pihak berwenang untuk mencabut kewarganegaraan hingga 10 tahun setelah diberikan, meskipun ambang batas untuk melakukan hal tersebut masih tinggi dan sebagian besar belum teruji.

Pada bulan Oktober, anggota parlemen Jerman juga menyetujui kebijakan imigrasi baru, yang memungkinkan negara untuk mencabut status pengungsi bagi individu yang dianggap mendukung “anti-Semitisme”.

Pada bulan November, parlemen Jerman mengeluarkan resolusi yang menargetkan individu dan kelompok yang kritis terhadap Israel. Mereka yang dianggap “anti-Semit” berdasarkan definisi IHRA atau terbukti mendukung gerakan Boikot, Divestasi dan Sanksi (BDS) tidak boleh diikutsertakan dalam inisiatif pendanaan publik apa pun – bahkan jika pekerjaan mereka sama sekali tidak ada hubungannya dengan Palestina.

Resolusi tersebut juga menyerukan “penggunaan opsi represif” dan penggunaan “hukum pidana, tempat tinggal, suaka dan kewarganegaraan” terhadap mereka yang dianggap “anti-Semit”.

Meskipun resolusi ini tidak mengikat, resolusi tersebut juga tidak dapat digugat secara hukum, dan kemungkinan besar akan menimbulkan dampak buruk yang sangat besar terhadap masyarakat sipil yang sangat bergantung pada pendanaan pemerintah dan menormalisasi pelanggaran terhadap hak-hak pencari suaka dan migran. Seperti yang diperingatkan oleh Nadija Samour, penasihat hukum senior di Pusat Dukungan Hukum Eropa, resolusi tersebut “akan memperkuat penggunaan undang-undang migrasi sebagai bentuk penganiayaan”.

Kurang dari dua minggu setelah resolusi tersebut disahkan, sebuah yayasan di Jerman merujuk resolusi tersebut dalam keputusannya untuk membatalkan penghargaan arsitektur yang diberikan kepada seorang seniman yang telah menandatangani surat yang mengecam Israel.

Ancaman “tindakan represif” bukanlah hal baru bagi kelompok dan organisasi yang fokus pada solidaritas Palestina di Jerman. Sejak 7 Oktober 2023, mereka menghadapi penindasan besar-besaran, kekerasan dan pengawasan polisi, rekening bank mereka dibekukan dan demonstrasi serta acara dibatalkan, atau dilarang sama sekali, seperti Samidoun.

Kelompok-kelompok hak asasi manusia telah menyuarakan kekhawatiran mengenai pola otoriter Jerman. Mereka telah memperingatkan bahwa kebebasan berpendapat, kebebasan berbicara, kebebasan berkumpul, kebebasan seni dan kebebasan akademik sedang dilanggar. Dalam sebuah pernyataan, organisasi masyarakat sipil besar menyerukan resolusi tersebut karena memungkinkan terjadinya “pelanggaran serius terhadap hak asasi manusia dan hak asasi manusia serta ketidakpastian hukum yang besar”.

Dalam kebijakan suaka, kita telah menyaksikan bagaimana tindakan antimigrasi yang paling buruk di suatu negara pada awalnya dikritik, kemudian dinormalisasi, dan akhirnya diadopsi oleh negara lain. Pola serupa tampaknya juga terjadi dalam penindasan protes terhadap Israel, karena Belanda tampaknya mengikuti kemerosotan Jerman menuju otoritarianisme. Dan tidak sendirian dalam hal itu.

Pada bulan Desember, Perancis mengesahkan rancangan undang-undang yang, jika disetujui oleh Senat, akan menolak kewarganegaraan, naturalisasi, atau tempat tinggal bagi orang asing yang dihukum karena tindakan diskriminatif berdasarkan ras, agama atau asal negara. Hal ini menyusul usulan undang-undang pada bulan Oktober yang akan menjadikan “permintaan maaf teroris”, menyangkal keberadaan Israel, dan membandingkan orang Yahudi atau Israel dengan Holocaust sebagai tindakan ilegal.

Dalam upaya untuk membungkam aktivis pro-Palestina, Inggris memperkenalkan definisi ekstremisme baru pada bulan Maret tahun lalu yang menghalangi kelompok “ekstremis” untuk menerima dana pemerintah dan bertemu dengan pejabat.

Yang mengkhawatirkan, belum ada cukup reaksi masyarakat terhadap kecenderungan otoriter ini. Di Belanda, kemarahan masyarakat terfokus pada pernyataan rasis yang dilontarkan pejabat Belanda setelah kekerasan tersebut.

Ada beberapa penolakan ketika pada akhir bulan November, parlemen Belanda menerima mosi yang meminta pemerintah untuk mengumpulkan data tentang “norma dan nilai” warga negara Belanda yang berlatar belakang migrasi. Data ini seharusnya “memberikan wawasan mengenai integrasi budaya (mereka)” dan membantu “mengatasi masalah dengan cara yang tepat sasaran”. Menyusul kemarahan di media sosial mengenai usulan yang jelas-jelas diskriminatif tersebut, perdana menteri Belanda berjanji tidak akan menindaklanjuti usulan tersebut.

Namun belum ada mobilisasi skala besar untuk memprotes dan menghentikan penerapan tindakan represif lainnya. Hal serupa juga terjadi di tempat lain di Eropa.

Masyarakat Eropa harus memahami bahwa membela kebebasan berpendapat tidak hanya menjadi perhatian warga Palestina dan mereka yang menyatakan solidaritas dengan mereka. Sejarah Eropa penuh dengan contoh di mana penindasan yang menargetkan satu kelompok meluas hingga mencakup kelompok lain juga.

Kita harus menuntut agar pemerintah kita melindungi hak masyarakat untuk bersuara dan mengambil tindakan terhadap genosida Israel di Gaza, serta keterlibatan Eropa di dalamnya. Mengabaikan isu ini akan membuat otoritarianisme terus menyebar di Eropa.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.