Pengadilan Swedia membebaskan mantan jenderal Suriah
- account_circle Admin
- calendar_month
- comment 0 komentar
[ad_1]
Putusan mengatakan penuntutan gagal membuktikan bahwa divisi Mohammed Hamo terlibat dalam serangan ‘tanpa pandang bulu’ tersebut.
Pengadilan di Swedia telah membebaskan mantan jenderal Suriah dari tuduhan kejahatan perang yang dilakukan lebih dari 10 tahun lalu di negara asalnya.
Dalam sebuah pernyataan yang mengumumkan putusannya pada hari Kamis, Pengadilan Distrik Stockholm mengatakan bahwa meskipun militer Suriah telah menggunakan “serangan sembarangan” pada saat itu, jaksa penuntut belum membuktikan bahwa divisi mantan Brigadir Jenderal Mohammed Hamo terlibat dalam serangan tersebut, atau bahwa dia memiliki peran dalam menyediakan senjata untuk serangan tersebut.
Pria berusia 65 tahun, yang tinggal di Swedia dan merupakan salah satu pejabat militer Suriah berpangkat tertinggi yang pernah diadili di Eropa, dituduh “membantu dan bersekongkol” dalam kejahatan perang pada paruh pertama tahun 2012.
Pada bulan Juni 2012, dia dipindahkan ke Suriah utara, dan bulan berikutnya dia memutuskan untuk meninggalkan militer dan melarikan diri ke Turki. Di sana, ia bergabung dengan kelompok yang berperang melawan rezim Suriah.
Dia melakukan perjalanan ke Swedia pada tahun 2015, di mana dia mencari suaka, dan suaka tersebut diberikan. Namun Badan Migrasi Swedia memberi tahu pemerintah bahwa Hamo sebelumnya adalah “seorang perwira senior dalam kerangka tentara yang secara sistematis dianggap telah melakukan pelanggaran hak asasi manusia”.
Hamo tinggal di Swedia tengah ketika dia ditangkap pada 7 Desember 2021. Pengadilan pada saat itu membebaskannya dua hari kemudian, dengan mengatakan tidak ada cukup bukti untuk menahannya di penjara. Sejak itu dia sudah bebas.
kasus Kejaksaan
Jaksa berpendapat bahwa dalam perannya sebagai brigadir jenderal dan kepala unit persenjataan Divisi 11, Hamo diduga membantu mengoordinasikan pasokan senjata dan amunisi ke unit-unit yang terlibat dalam serangan di dekat kota Homs dan Hama.
“Masalah utama dalam kasus ini adalah apakah Divisi 11 Angkatan Darat Suriah ikut serta dalam serangan sembarangan di wilayah tertentu dan apakah terdakwa turut serta mempersenjatai divisi tersebut dalam serangan tersebut,” tulis hakim Katarina Fabian.
“Menurut Pengadilan Negeri, tidak ada bukti yang menjelaskan permasalahan tersebut. Oleh karena itu, bukti-bukti yang diajukan JPU dinilai belum cukup untuk memvonis bersalah terdakwa melakukan tindak pidana,” kata Fabian.
Perang antara rezim Presiden Suriah Bashar al-Assad dan kelompok oposisi bersenjata, termasuk kelompok ISIL (ISIS), meletus setelah pemerintah menekan protes damai pro-demokrasi pada tahun 2011.
Perang tersebut telah menewaskan lebih dari setengah juta orang dan menghancurkan perekonomian dan infrastruktur Suriah.
Separuh dari 23 juta penduduk negara tersebut sebelum perang telah meninggalkan negara tersebut, sehingga memicu gelombang migrasi di Timur Tengah dan Eropa.
Namun, hanya sedikit pejabat Suriah yang diadili.
Jaksa berargumentasi bahwa “serangan udara dan darat yang meluas” yang dilakukan tentara Suriah menyebabkan kerusakan “pada skala yang tidak proporsional mengingat keuntungan militer secara umum dan konkrit yang diharapkan dapat dicapai”.
Hamo membantah bertanggung jawab secara pidana dan pengacaranya, Mari Kilman, mengatakan kepada pengadilan bahwa petugas tersebut tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakan tersebut “karena dia bertindak dalam konteks militer dan harus mengikuti perintah”.
“Hal yang patut diperhatikan dalam kasus ini adalah bahwa ini adalah persidangan pertama mengenai peperangan militer Suriah. Begitulah cara peperangan dilakukan,” kata Aida Samani, penasihat hukum senior di kelompok hak asasi manusia Civil Rights Defenders, yang memantau persidangan tersebut.
Belum ada pengadilan Eropa yang pernah menangani masalah ini dan dampaknya terhadap kehidupan warga sipil dan infrastruktur, tambahnya.
[ad_2]
Sumber: aljazeera.com
- Penulis: Admin
