Israel telah menyatakan perang atas janji Suriah yang kuat dan demokratis | Pendapat

Akhir tahun 2024 menghadirkan peristiwa mengejutkan dalam perang yang telah berlangsung selama 13 tahun di Suriah. Rezim Bashar al-Assad runtuh secara spektakuler ketika dihadapkan pada operasi terbatas oleh pasukan pemberontak.

Di tengah kekacauan tersebut, Israel memperluas pendudukannya di wilayah Suriah di bagian selatan negara tersebut, dan mengusir ratusan warga Suriah dari rumah mereka. Mereka juga melancarkan kampanye pemboman udara yang menghancurkan, memusnahkan angkatan udara dan kemampuan militer Suriah. Beberapa pemboman terjadi begitu besar sehingga tercatat sebagai gempa kecil. Puluhan orang tewas akibat serangan ini.

Tentara Israel juga berulang kali menembaki warga sipil yang memprotes pendudukan. Orang-orang ini berasal dari komunitas yang telah lama menentang musuh bebuyutan Israel, rezim al-Assad dan Iran. Perkembangan ini merupakan bukti lebih lanjut bahwa klaim Israel yang menyatakan bahwa mereka hanya memerangi “poros perlawanan” dan mencari persahabatan dengan masyarakat di wilayah tersebut adalah omong kosong belaka.

Israel jelas memilih untuk memulai hubungan dengan pemerintahan baru tetangganya melalui perang. Mereka telah memposisikan diri sebagai pihak yang paling mengganggu upaya menstabilkan Suriah dan membangun pemerintahan yang sah dan demokratis.

Penting untuk diingat bahwa Israel cukup nyaman dengan salah satu anggota terkemuka “poros perlawanan”, yaitu rezim al-Assad. Selama beberapa dekade, Presiden Suriah Hafez al-Assad memastikan perbatasan utara Israel tetap tenang. Setelah penandatanganan perjanjian “pemisahan kekuatan” pada tahun 1974, rezimnya tidak melakukan upaya lagi untuk mendapatkan kembali Dataran Tinggi Golan, yang telah direbut Suriah dari Israel selama perang tahun 1967 karena kegagalan kebijakan al-Assad sebagai menteri pertahanan.

Status quo tidak berubah di bawah kepemimpinan putra Hafez, Bashar. Sebagai negara yang menjaga perdamaian de facto dengan Israel tanpa perjanjian, Suriah memberikan manfaat besar bagi Amerika Serikat dan Israel – dalam beberapa hal, bahkan lebih besar dibandingkan negara-negara Arab yang telah sepenuhnya menormalisasi hubungan dengan entitas Zionis.

Misalnya, hubungan rezim Assad dengan “poros perlawanan” memungkinkan rezim tersebut berada pada posisi khusus untuk berbagi informasi intelijen dan melakukan barter terhadap individu dan kelompok yang dicari dengan imbalan kelangsungan hidup mereka. Israel melihatnya sebagai hadiah langka yang memungkinkan mereka melanggar kedaulatan Suriah sesuka hati dan mengalihkan perhatian dari kejahatan mereka sendiri karena besarnya skala kekerasan rezim terhadap rakyat Suriah.

Ketika revolusi Suriah dimulai pada tahun 2011, ini adalah berita buruk bagi Bashar al-Assad dan Israel. Pemerintah Israel menjelaskan kepada sekutu Baratnya bahwa mereka tidak ingin rezim tersebut runtuh.

Pada tahun 2013, pemerintahan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu membantu pemerintahan Presiden AS Barack Obama membatalkan ancamannya untuk menyerang rezim al-Assad atas penggunaan senjata kimia di Ghouta di luar Damaskus. Mereka mengusulkan kesepakatan antara AS dan Rusia untuk menghapuskan persenjataan kimia Suriah, yang kemudian digunakan sebagai alasan oleh Washington untuk tidak menepati janji “garis merah” mereka.

Israel menyambut baik intervensi Rusia pada tahun 2015 untuk membantu mempertahankan Bashar al-Assad tetap berkuasa dan bahkan menyediakan drone kepada tentara Rusia yang digunakan melawan oposisi Suriah. Pada tahun 2018, mereka “menyetujui” pengambilalihan wilayah yang dikuasai pemberontak di Suriah selatan oleh rezim sebagai bagian dari kesepakatan negosiasi Israel-Rusia.

Netanyahu menyatakan pada saat itu: “Kami tidak mempunyai masalah dengan rezim Assad. Selama 40 tahun, tidak ada satu peluru pun yang ditembakkan ke Dataran Tinggi Golan.”

Ketika Israel melancarkan serangan terbarunya ke wilayah Suriah pada bulan September, dua bulan sebelum jatuhnya Bashar al-Assad, tidak ada peluru yang ditembakkan. Tanggapan Presiden Suriah adalah mengabaikan perluasan pendudukan Israel dan secara terbuka menyatakan bahwa hal itu tidak pernah terjadi.

Dari bulan September hingga Desember, Israel menambahkan 500 km persegi (192 mil persegi) tanah Suriah ke wilayah Suriah yang telah didudukinya sejak tahun 1967. Wilayah ini mencakup seluruh zona demiliterisasi perjanjian “pemisahan kekuatan” tahun 1974 serta wilayah di luarnya. ketika media Israel mengklaim pasukan Israel menguasai 95 persen provinsi Quneitra. Tentara Israel telah mengusir sejumlah warga Suriah dari desa-desa dan kota-kota mereka dan menembus hingga ke kota Quneitra dan kota al-Baath. Warga Suriah di wilayah selatan tidak dapat merayakan jatuhnya rezim yang telah lama mereka harapkan.

Para analis menawarkan pandangan berbeda mengenai alasan Israel menginvasi wilayah baru Suriah. Beberapa orang melihat keuntungan “strategis” dan “militer” dengan memiliki posisi yang begitu dekat dengan Damaskus. Ada pula yang melihatnya sebagai penaklukan yang dirancang untuk ditukar dengan pengakuan Suriah atas aneksasi Israel atas Dataran Tinggi Golan. Yang lain lagi menunjuk pada “hak beragama” dan pernyataan mereka bahwa “masa depan Yerusalem akan diperluas hingga ke Damaskus”. Terlepas dari bagaimana invasi ini dibingkai oleh para pengambil keputusan Israel, hal ini sesuai dengan pola sejarah: Israel telah melakukan ekspansionis sejak awal berdirinya, termasuk di bawah pemerintahan sekuler dan sayap kiri.

Di luar nilai intrinsik tanah yang baru “ditaklukkan”, perluasan pendudukan bertujuan untuk menciptakan faktor ketidakstabilan baru bagi pemerintahan baru Suriah. Ini memiliki dua tujuan. Idealnya, hal ini menjadi titik tekanan bagi pemerintah baru untuk melemahkan solidaritas Suriah terhadap perjuangan Palestina. Bahkan jika hal ini gagal, hal ini akan terus menjadi sumber destabilisasi, ketegangan dan tekanan dalam politik Suriah yang dapat merusak arah demokrasi di Suriah pasca-Assad. Pendudukan asing atas suatu wilayah sering kali berdampak pada politik dalam negeri, termasuk di Timur Tengah, di mana pemerintahan otoriter sebagian besar dibenarkan oleh agresi dan pendudukan Israel.

Penguatan Israel, setelah diamankan, akan sangat sulit untuk dibatalkan – dan akan mempengaruhi seluruh eksperimen politik baru di Damaskus. Ada kebutuhan mendesak untuk menghadapinya, terutama karena Israel berusaha mengambil keuntungan dari gangguan yang terjadi di Suriah.

Namun, pendekatan yang dilakukan oleh pemerintah baru ini adalah dengan mencoba menghilangkan semua dalih yang mendukung agresi Israel dan mengandalkan komunitas internasional untuk mengendalikannya. Pemimpin de facto Suriah yang baru, Ahmed al-Sharaa, telah secara eksplisit melakukan pendekatan ini dan Tidak ada yang disembunyikan: Sambil menyatakan bahwa Israel telah “melampaui garis keterlibatan”, ia juga mencatat bahwa Suriah tidak memiliki kapasitas militer untuk menghadapi tentara Israel pada saat ini dan tidak akan membiarkan pihak mana pun menggunakan wilayah Suriah untuk menyeretnya ke dalam konflik. perang seperti itu.

Pemerintah baru Suriah tidak diragukan lagi sedang menghadapi kesulitan. Di satu sisi, mereka menghadapi ancaman serius kehancuran negara dan di sisi lain tekanan masyarakat untuk menstabilkan perekonomian dan menyediakan layanan, yang dapat difasilitasi secara besar-besaran dengan pencabutan sanksi oleh negara-negara Barat yang bersekutu dengan Israel.

Terlepas dari pernyataan awal yang “menghibur” dari pemerintah baru, peluang Israel untuk menekan Suriah ke jalur “normalisasi” sangatlah kecil. Minoritas isolasionis bisa saja muncul dan menginginkan peningkatan hubungan dengan Israel dan diakhirinya dukungan historis Suriah terhadap perjuangan Palestina, namun ironisnya, peluang hal ini terjadi semakin kecil seiring dengan setiap serangan baru yang dilancarkan Israel.

Hanya ada sedikit dukungan untuk normalisasi tidak hanya di kalangan masyarakat umum tetapi juga di kalangan pemberontak, yang akan menjadi tulang punggung tentara baru dan aparat keamanan negara. Kelompok Hayat Tahrir al-Sham (HTS), yang secara de facto merupakan otoritas baru di Damaskus, secara historis menolak keterlibatan dengan Israel dan begitu pula dengan sejumlah besar warga Palestina yang menjadi pejuang dan komandan pemberontak di Suriah. Mendorong ke arah ini dapat memicu pemberontakan internal.

Israel telah menegaskan bahwa mereka tidak akan menunggu dan melihat apa yang akan terjadi pada pemerintahan baru Suriah. Pendekatan Israel selalu berupa agresi preventif, hampir tanpa mempedulikan siapa yang berada di pihak lain.

Namun dalam kasus Suriah, Israel tahu bahwa solidaritas antara Suriah dan Palestina tetap kuat selama beberapa dekade meskipun ada upaya untuk melemahkannya. Sejak pecahnya revolusi Suriah, baik warga Suriah maupun Palestina (khususnya di Gaza) telah melakukan demonstrasi sebagai bentuk solidaritas satu sama lain.

Israel juga tahu bahwa perjuangan kemerdekaan Suriah mempunyai legitimasi moral dan kekuatan yang sangat besar di kalangan warga Suriah dan Arab secara keseluruhan. Oleh karena itu, mereka akan berupaya melalui manuver militer dan sabotase diplomatik yang berkelanjutan untuk mencegah pemerintah baru Suriah menjaga stabilitas di dalam negeri dan mendapatkan legitimasi di luar negeri.

Agresi Israel yang semakin meluas memerlukan kesatuan, termasuk dalam hal aktivisme. Semua orang yang menyesali jatuhnya Bashar al-Assad dan menyombongkan diri atas pemboman Israel di Suriah harus merenungkan dengan baik mengapa Israel menyerang sekarang. Jelas bahwa Suriah yang kohesif dan demokratis akan menjadi pendukung yang jauh lebih kuat bagi pembebasan Palestina dibandingkan tirani Assad.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.