Gaza dan kematian jurnalisme Barat

Pada hari Rabu, tentara Israel membunuh dua jurnalis Palestina lainnya di Gaza.

Ismail al-Ghoul dan Rami al-Rifi sedang bekerja ketika mereka diserang oleh pasukan Israel di kota Gaza.

Al-Ghoul, yang laporannya di Al Jazeera populer di kalangan khalayak Arab, mengenakan rompi pers saat dia terbunuh.

Pembunuhan terbaru ini menjadikan jumlah total pembunuhan jurnalis Israel yang memecahkan rekor dunia menjadi sedikitnya 113 selama genosida saat ini di Gaza, menurut perkiraan yang lebih konservatif.

Tidak ada konflik dunia lain yang telah menewaskan begitu banyak jurnalis dalam ingatan baru-baru ini.

Israel memiliki sejarah panjang dalam menargetkan jurnalis dengan kekerasan, jadi jumlah pembunuhan mereka di Gaza tidak terlalu mengejutkan.

Faktanya, laporan Komite Perlindungan Jurnalis (CPJ) tahun 2023 mendokumentasikan “pola selama puluhan tahun” Israel yang menargetkan dan membunuh jurnalis Palestina.

Misalnya, investigasi Human Rights Watch menemukan bahwa Israel menargetkan “wartawan dan fasilitas media” pada empat kesempatan terpisah pada tahun 2012. Selama serangan tersebut, dua wartawan tewas, dan banyak lainnya terluka.

Pada tahun 2019, sebuah komisi Perserikatan Bangsa-Bangsa menemukan bahwa Israel “sengaja menembak” sepasang jurnalis Palestina pada tahun 2018, yang menewaskan keduanya.

Baru-baru ini, pada tahun 2022, Israel menembak dan membunuh jurnalis Palestina Amerika Shireen Abu Akleh di Tepi Barat.

Israel berusaha menyangkal tanggung jawab, sebagaimana yang selalu dilakukannya setelah melakukan kekejaman, tetapi bukti video sangat kuat, dan Israel terpaksa mengakui kesalahannya.

Tidak ada konsekuensi bagi prajurit yang menembaki Abu Akleh, yang mengenakan rompi pers dan helm pers, atau bagi warga Israel yang terlibat dalam insiden lain yang menargetkan jurnalis.

CPJ menyatakan bahwa pasukan keamanan Israel menikmati “kekebalan yang hampir menyeluruh” dalam insiden serangan terhadap jurnalis.

Mengingat konteks yang lebih luas ini, penargetan jurnalis oleh Israel selama genosida saat ini sebenarnya tidak mengejutkan, atau luar biasa.

Akan tetapi, apa yang benar-benar mengejutkan, dan bahkan mengagetkan, adalah relatif diamnya para jurnalis Barat.

Meskipun tentu saja ada beberapa reportase dan simpati di Amerika Utara dan Eropa, khususnya dari organisasi pengawas seperti CPJ, hanya ada sedikit rasa solidaritas jurnalistik, dan tentu saja tidak ada yang mendekati kemarahan dan kegaduhan yang meluas tentang ancaman tindakan Israel terhadap kebebasan pers.

Bisakah kita bayangkan sejenak apa reaksi jurnalistik Barat jika pasukan Rusia membunuh lebih dari 100 jurnalis di Ukraina dalam waktu kurang dari setahun?

Bahkan ketika media berita Barat melaporkan jurnalis Palestina yang terbunuh sejak dimulainya perang saat ini, liputannya cenderung memberi Israel keuntungan dari keraguan, sering kali membingkai pembunuhan itu sebagai korban yang tidak disengaja dari peperangan modern.

Selain itu, ketergantungan jurnalisme Barat yang sangat besar pada sumber-sumber yang pro-Israel telah memastikan terhindarnya penggunaan kata sifat dan kecaman yang berwarna-warni.

Selain itu, ketergantungan yang berlebihan pada sumber-sumber pro-Israel terkadang membuat sulit menentukan pihak mana dalam konflik yang bertanggung jawab atas pembunuhan tertentu.

Kasus yang unik?

Orang mungkin berasumsi di sini bahwa outlet berita Barat hanya mempertahankan kesetiaan mereka pada prinsip-prinsip pelaporan Barat yang dinyatakan tentang keterpisahan dan kenetralan.

Namun, dalam situasi lain, jurnalis Barat telah menunjukkan bahwa mereka memang mampu membuat keributan, dan juga menunjukkan solidaritas.

Pembunuhan 12 jurnalis Charlie Hebdo pada tahun 2015 memberikan contoh kasus yang berguna.

Setelah serangan itu, sebuah tontonan media yang nyata terjadi, dengan tampaknya seluruh institusi jurnalisme Barat bersatu untuk fokus pada peristiwa tersebut.

Ribuan laporan dihasilkan dalam hitungan minggu, tagar solidaritas (“Je suis Charlie,” atau “Saya Charlie”) menjadi viral, dan pernyataan serta sentimen solidaritas mengalir dari jurnalis Barat, outlet berita, dan organisasi yang berdedikasi pada prinsip kebebasan berbicara.

Misalnya, Masyarakat Jurnalis Profesional Amerika menyebut serangan terhadap Charlie Hebdo sebagai “biadab” dan merupakan “upaya untuk membatasi kebebasan pers”.

Freedom House juga mengeluarkan pujian yang sama kerasnya, dengan menyebut serangan tersebut “mengerikan” dan menyatakan bahwa serangan tersebut merupakan “ancaman langsung terhadap hak kebebasan berekspresi”.

PEN America dan British National Secular Society memberikan penghargaan kepada Charlie Hebdo dan Guardian Media Group menyumbangkan sejumlah besar uang kepada publikasi tersebut.

Keheningan dan ketenangan relatif para jurnalis Barat atas pembunuhan sedikitnya 100 jurnalis Palestina di Gaza sangat mengejutkan ketika kita mempertimbangkan konteks perang Israel terhadap jurnalisme yang lebih luas, yang mengancam semua jurnalis.

Pada bulan Oktober, sekitar waktu perang saat ini dimulai, Israel mengatakan kepada kantor berita Barat bahwa mereka tidak akan menjamin keselamatan jurnalis yang memasuki Gaza.

Sejak saat itu, Israel tetap melarang jurnalis internasional, bahkan berupaya mencegah mereka memasuki Gaza selama jeda pertempuran singkat pada November 2023.

Yang lebih penting lagi, mungkin, Israel telah menggunakan pengaruhnya di Barat untuk mengarahkan dan mengendalikan narasi berita Barat tentang perang.

Media berita Barat sering kali patuh pada taktik manipulasi Israel.

Misalnya, ketika kemarahan global meningkat terhadap Israel pada bulan Desember 2023, Israel mengeluarkan laporan palsu tentang pemerkosaan massal dan sistematis terhadap wanita Israel oleh pejuang Palestina pada tanggal 7 Oktober.

Media berita Barat, termasuk New York Times, terkecoh. Mereka mengecilkan kemarahan yang berkembang terhadap Israel dan mulai secara mencolok menyoroti kisah “pemerkosaan sistematis”.

Kemudian, pada Januari 2024, Mahkamah Internasional (ICJ) mengeluarkan tindakan sementara terhadap Israel.

Israel menanggapi segera dengan mengeluarkan tuduhan terorisme yang tidak masuk akal terhadap Badan Bantuan dan Pekerjaan Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk Pengungsi Palestina (UNRWA).

Media berita Barat meremehkan cerita tindakan sementara tersebut, yang sangat kritis terhadap Israel, dan menyoroti tuduhan terhadap UNRWA, yang menggambarkan Palestina dalam pandangan negatif.

Contoh-contoh ini dan contoh-contoh lain manipulasi Israel terhadap narasi berita Barat merupakan bagian dari pola pengaruh yang lebih luas yang sudah ada sebelum perang saat ini.

Sebuah studi empiris menemukan bahwa Israel secara rutin melakukan serangan, terutama yang mungkin membunuh warga sipil Palestina, dengan cara yang memastikan serangan tersebut akan diabaikan atau diremehkan oleh media berita AS.

Selama genosida saat ini, organisasi berita Barat juga cenderung mengabaikan pola penyensoran konten pro-Palestina di media sosial, sebuah fakta yang seharusnya menjadi perhatian siapa pun yang tertarik dengan kebebasan berekspresi.

Mudah untuk menunjuk pada beberapa laporan berita dan investigasi Barat yang mengkritik beberapa tindakan Israel selama genosida saat ini.

Namun laporan-laporan ini telah hilang dalam lautan kepatuhan terhadap narasi Israel dan kerangka yang secara umum pro-Israel dan anti-Palestina.

Beberapa penelitian, termasuk analisis oleh Centre for Media Monitoring dan the Intercept, menunjukkan bukti yang sangat kuat mengenai pembingkaian yang pro-Israel dan anti-Palestina dalam reportase berita Barat tentang perang saat ini.

Apakah jurnalisme Barat sudah mati?

Banyak jurnalis di Amerika Serikat dan Eropa memposisikan diri sebagai pengungkap kebenaran, kritis terhadap kekuasaan, dan pengawas.

Sementara mereka mengakui kesalahan dalam pelaporan, jurnalis sering melihat diri mereka sendiri dan organisasi berita mereka sebagai pihak yang berupaya keras untuk mencapai keadilan, keakuratan, kelengkapan, keseimbangan, kenetralan, dan keterpisahan.

Namun ini adalah mitos besar jurnalisme Barat.

Sejumlah besar literatur ilmiah menunjukkan bahwa media berita Barat tidak mendekati prinsip-prinsip yang mereka nyatakan.

Tetapi perang Israel di Gaza telah semakin mengungkap bahwa media berita melakukan penipuan.

Dengan beberapa pengecualian, media berita di Amerika Utara dan Eropa telah mengabaikan prinsip yang mereka nyatakan dan gagal mendukung rekan Palestina yang menjadi sasaran dan dibunuh secara massal.

Di tengah kegagalan spektakuler tersebut dan penelitian ekstensif yang menunjukkan bahwa media berita Barat gagal mencapai cita-cita mereka, kita harus bertanya apakah ada gunanya untuk terus mempertahankan mitos tentang cita-cita jurnalistik Barat.

Apakah jurnalisme Barat seperti yang dibayangkan sudah mati?